60 إطارًا وHDR: ما الذي تحصل عليه فعلًا

كيف يصلك معدل الإطارات

يخزّن يوتيوب الفيديو المصوَّر بمعدل 60 إطارًا في الثانية كبثّ منفصل، بمعزل عن أي نسخة بـ30fps. إنه ليس مفتاحًا يُطبَّق على نفس الملف.

لذا فإن حصولك على 60fps يعتمد على أمرين، وليس أي منهما إعدادًا تتحكم فيه: هل رفع صانع المحتوى بذلك المعدل، وهل تملك الجودة التي اخترتها نسخة بمعدل 60fps. معظم المحتوى بمعدل 30fps وسيبقى كذلك دائمًا.

حيثما وُجد، يكون الفرق مرئيًا فعلًا في الحركة السريعة — لقطات الألعاب، الرياضة، أي شيء فيه حركة كاميرا سريعة. في فيديو شخص يتحدث، يكون شبه غير مرئي ويكلّف نصف ملف إضافي إلى ملف كامل من التخزين بلا فائدة.

هناك تعقيد إضافي لمن يقوم بالمونتاج. تستخدم السينما والتلفزيون تقليديًا 24 أو 25 إطارًا في الثانية، ويبقى الكثير من المحتوى المرفوع عند ذلك المعدل بدلًا من 30. لذا قد تحتوي قائمة الجودة على بثوث بثلاثة معدلات إطارات مختلفة حسب ما رفعه صانع المحتوى، ولا شيء من ذلك موسوم. خلط هذا في خط زمني يُنتج تقطّعًا ما لم يكن المشروع معدًّا للتعامل معه، وهذا هو السبب العملي الرئيسي للاهتمام بما استلمته.

ما الذي يكلّفه 60fps

ضعف عدد الإطارات يعني تقريبًا ضعف المعلومات المطلوب وصفها، رغم أن الترميز الفعّال يستعيد جزءًا من ذلك — الإطارات المتتالية أكثر تشابهًا عند 60fps منها عند 30، لذا هناك تكرار أكبر يمكن استغلاله.

القاعدة العملية: خذ 60fps للحركة السريعة التي ستشاهدها على شاشة لائقة، ودع الأمر في غير ذلك. على هاتف على بُعد ذراع، تشاهد شخصًا يتحدث، هذا تخزين يُصرف على شيء لا يمكنك إدراكه — السؤال الأوسع عن الحجم مشروح هنا.

HDR هو ما يمكن أن يبدو فعلًا أسوأ

يخزّن النطاق الديناميكي العالي مجالًا أوسع من السطوع واللون مقارنة بالفيديو العادي. على شاشة مصممة له، تكون النتيجة لافتة. على شاشة غير كذلك، يعتمد الأمر كليًا على المشغّل.

يحتاج ملف HDR المعروض على شاشة عادية إلى تحويل — موازنة درجات اللون — لملاءمة نطاقه مع ما تستطيع الشاشة عرضه. مشغّل يقوم بهذا جيدًا ينتج صورة معقولة. مشغّل يتجاهل ذلك ينتج صورة باهتة، رمادية، مسطحة بغرابة، تبدو أسوأ بوضوح مما كانت ستبدو عليه النسخة العادية.

هذا هو الفخ. يقوم أحدهم بتحميل أعلى جودة متاحة، فيحصل على بثّ HDR، يشغّله على حاسوب محمول، ويستنتج أن التحميل كان معطوبًا. لم يكن شيء معطوبًا؛ يحتوي الملف على أكثر مما يمكن للشاشة التعبير عنه ولم يتعامل المشغّل مع الفجوة.

الحل إما مشغّل يقوم بموازنة درجات اللون بشكل صحيح، أو اختيار جودة بلا HDR. على شاشة عادية، النسخة بلا HDR هي الملف الأفضل، مهما قالت الأرقام.

معرفة ما لديك

بما أن قائمة الجودة لا تُوسم هذا دائمًا، فإن التحقق من الملف لاحقًا هو الطريقة الموثوقة.

1. ويندوز: نقرة يمين، خصائص، تفاصيل. يُدرج معدل الإطارات مباشرة.
2. ماك: افتح في QuickTime واختر إظهار فاحص الفيلم.
3. كلاهما: يعرض لوحة معلومات الوسائط في VLC معدل الإطارات ودقة العرض ومساحة اللون في مكان واحد.

على يوتيوب نفسه، تسمّي قائمة الجودة صراحةً نسخ 60fps — 1080p60 بدلًا من 1080p — وتُعلّم محتوى HDR. تلك القائمة هي الطريقة الأسرع لمعرفة ما هو موجود قبل تحميل أي شيء.

التحقق من ذلك أولًا يستحق العشر ثوانٍ عندما يهم الأمر، لأنه يخبرك بشيء لا تستطيع أي قائمة لأداة تحميل إخبارك به: ما إذا كان هناك بديل بمعدل 30fps من الأساس. إذا كان يوتيوب يعرض فقط 1080p60، فستعطيك أي أداة 60fps بتلك الدقة، والطريقة الوحيدة للحصول على 30 هي النزول درجة أو قبول الأمر كما هو.

ما الذي يخزّنه HDR فعلًا

يستحق الأمر أن يُفهم، لأن الاسم يوحي بالسطوع بينما الواقع أوسع.

يصف الفيديو العادي كل قيمة لون في نطاق محدود — يكفي لشاشة عادية، وكان المعيار لعقود. يوسّع HDR ذلك بطريقتين معًا: مسافة أكبر بين أغمق أجزاء الصورة وأسطعها، وخطوات أكثر بينهما، بحيث تصبح التدرجات أنعم وتحتفظ الإضاءات القوية بالتفاصيل بدلًا من أن تُقتَصّ إلى الأبيض.

النتيجة المرئية على أجهزة قادرة ليست أن كل شيء أكثر سطوعًا. بل إن غروب الشمس يحتفظ بتدرجه، ونافذة مضاءة في غرفة مظلمة تظهر ما بالخارج، وتبدو الانعكاسات المرآتية مثل ضوء بدلًا من بقع بيضاء. في محتوى تمت معايرته فعلًا لذلك، يكون الفرق كبيرًا.

المشكلة أن هذا يعمل فقط عندما تدعمه السلسلة كاملة — الملف، والمشغّل، والاتصال بالشاشة، والشاشة نفسها. اكسر أي حلقة وستشاهد تحويلًا، يساوي في أفضل حالاته النسخة العادية وفي أسوأ حالاته يبدو أسوأ بكثير. هذه شروط كثيرة لفائدة لا يستطيع معظم الناس الحصول عليها أصلًا.

متى يستحق كل منهما

• لقطات الألعاب: 60fps مهم فعلًا. هذا هو المحتوى الذي صُنع من أجله.
• الرياضة والحركة: تحسّن واضح في التحريكات السريعة للكاميرا والحركة السريعة.
• الأشخاص المتحدثون، المحاضرات، المقابلات: 30fps جيد بما فيه الكفاية والملف نصف الحجم.
• HDR على شاشة HDR: الحالة الوحيدة التي يستحق فيها الأمر بوضوح.
• HDR على أي شيء آخر: تجنّبه ما لم يكن مشغّلك معروفًا بموازنة جيدة لدرجات اللون.
• المونتاج: طابق مشروعك. خلط معدلات الإطارات يخلق مشاكل، ولقطات HDR في خط زمني عادي تحتاج معالجة قد لا تريدها.

لاحظ أن اثنتين من النقاط الست تبتعدان عن الخيار الأكثر إبهارًا. هذا غير معتاد في قرار متعلق بالجودة، ولهذا تستحق هاتان النقطتان مقالًا خاصًا بهما بدلًا من طيّهما ضمن «خذ الأعلى».

لماذا لا ترتفع الأرقام دائمًا

غرابة ذات صلة: بثّ 60fps ليس بالضرورة أكبر تلقائيًا من بثّ 30fps بنفس الدقة، وملف HDR ليس دائمًا أثقل من مكافئه العادي.

السبب هو الترميزات (الكوديك). غالبًا ما تستخدم البثوث ذات المستوى الأعلى ترميزًا أحدث وأكثر كفاءة، وقد يفوق مكسب الكفاءة الإطارات الإضافية أو بيانات اللون الإضافية. هذا نفس التأثير الذي يجعل ملفات 1080p أصغر من ملفات 720p — مشروح بالكامل هنا.

مما يعني أن حجم الملف المعروض بجانب أي خيار هو الدليل الموثوق الوحيد. الاستنتاج من فرضية «60fps يجب أن يكون ضعف الحجم» ينتج توقعًا خاطئًا بشكل متكرر بما يكفي ليستحق التخلي عنه تمامًا.

لهذا أيضًا نتيجة على التوافق تستحق المعرفة: تلك الترميزات الجديدة الفعّالة هي بالضبط ما لا تستطيع الأجهزة القديمة فك ترميزه. بثّ HDR بمعدل 60fps هو الأكثر احتمالًا في أي قائمة جودة لأن يكون غير قابل للتشغيل على هاتف أو تلفاز قديم.

هناك تجتمع مشكلتان بدلًا من أن تُجمعا فقط. حتى عندما يستطيع جهاز قديم فك ترميز الكوديك، فإن القيام بذلك عبر البرمجيات بمعدل 60 إطارًا في الثانية هو ضعف العمل مقارنة بـ30، لذا يتحول ملف كان سيعمل بالكاد إلى ملف يتقطّع. وبثّ HDR على جهاز بلا دعم للأجهزة يطلب من المعالج موازنة درجات اللون في كل إطار بالإضافة إلى فك ترميزه.

مما ينتج قاعدة تخالف الحدس بالنسبة للأجهزة القديمة: الخيار الأكثر إبهارًا في المظهر ضمن القائمة هو الأكثر احتمالًا لأن يكون غير قابل للمشاهدة، والنزول درجة عادة ما يمنحك بثًّا أبسط يعمل بشكل مثالي. إذا كان التحميل يتقطّع، فهذا أول شيء يجب تجربته — لا أداة مختلفة.