دانلود ویدیو برای استفاده تجاری

چرا کسب‌وکار تحلیل را تغییر می‌دهد

دو مورد از عواملی که این پرونده‌ها را تعیین می‌کنند، به محض ورود پول به میدان، علیه شما عمل می‌کنند.

هدف و ماهیت. استفاده تجاری در آزمون fair use آمریکا وزن منفی دارد و آزمون‌های مشابه در جاهای دیگر نیز به شکلی مشابه با آن برخورد می‌کنند. این به‌خودی‌خود مهلک نیست — نقد و گزارش تجاری محافظت‌شده هستند — اما نقطه شروع بدتری است.

اثر بر بازار. این مهم‌ترین عامل است. اگر استفاده شما با بازار صاحب حق رقابت کند، یا جایگزین مجوزی شود که او می‌فروشد، معمولاً بحث همان‌جا تمام می‌شود. شرکت‌ها فوتیج را مجوزدهی می‌کنند؛ استفاده از آن بدون پرداخت، دقیقاً همان جایگزینی است که این آزمون به دنبال آن است.

یک نامتقارنی عملی هم وجود دارد که هیچ‌کس به آن اشاره نمی‌کند. یک کسب‌وکار قابل شناسایی است، دارایی دارد، و محصولش عمومی است — یک تبلیغ، یک وب‌سایت، یک محصول. اقدام قانونی علیه یک فرد به‌ندرت برای کسی ارزش وقت گذاشتن دارد؛ اقدام علیه شرکتی با درآمد، محاسبه‌ای کاملاً متفاوت است.

نه‌های روشن

• فوتیج در یک تبلیغ یا ویدیوی تبلیغاتی. کاملاً تجاری، و به‌وضوح جایگزین یک مجوز.
• موسیقی پشت هر چیزی که منتشر می‌کنید. حقوق موسیقی فعال‌ترین حوزه از نظر پیگرد قانونی در کل این زمینه است، و تطبیق خودکار آن‌ها را به‌طور قابل اعتماد پیدا می‌کند.
• ویدیویی که در یک محصول جاسازی شده — یک اپلیکیشن، دوره‌ای که می‌فروشید، یک بسته آموزشی.
• بازنشر محتوای دیگران در کانال‌های شرکت. رایج است و یکی از سریع‌ترین مسیرها به سمت حذف محتوا یا دریافت شکایت.
• تحویلی به مشتری که حاوی محتوای بدون مجوز است. شما مشتری را هم در معرض خطر قرار می‌دهید، که پیش از آنکه مسئله حقوقی باشد، یک مسئله تجاری است.

هر یک از موارد این فهرست جایگزینی دارای مجوز دارد که هزینه‌اش کمتر از مواجهه با پیامد است. کتابخانه‌های فوتیج استوک دقیقاً به این دلیل وجود دارند که این مسئله از قبل حل شده است.

موارد محدودتری که معمولاً مشکلی ندارند

هر کاری که یک کسب‌وکار با ویدیو انجام می‌دهد، انتشار نیست.

ارجاع داخلی. تماشای تبلیغ یک رقیب در جلسه، ذخیره یک سخنرانی کنفرانس که تیم در حال بحث درباره آن است، نگه‌داشتن ویدیویی که در حال تحلیل است. چیزی توزیع مجدد نمی‌شود و چیزی جایگزین یک فروش نمی‌شود.

تحقیق بازار. جمع‌آوری نمونه‌ها برای بررسی نحوه معرفی یک دسته، تحلیل است و همان فعالیتی است که یک پژوهشگر برای آن محافظت می‌شود.

محتوای خودتان. بازیابی محتوای آپلودشده خود شرکت از یک پلتفرم — ویدیویی که تیم شما ساخته، در کانال خودتان. حقوق در اختیار شماست، هرچند چیزی که پس می‌گیرید فایل اصلی شما نیست.

نقد واقعی. یک کسب‌وکار می‌تواند نقد کند، بررسی کند و اظهارنظر کند، و حمایت قانونی برای این کار به‌خاطر اینکه اظهارنظرکننده یک شرکت است از بین نمی‌رود. اما این کار به نقد واقعی نیاز دارد، نه یک کلیپ با لوگو روی آن.

پیش از استفاده از هر چیزی چه باید بررسی کرد

1. حقوق در اختیار کیست؟ اغلب کسی نیست که آپلود کرده است. یک ویدیو می‌تواند شامل موسیقی دارای مجوز، فوتیج استوک و کلیپ‌های شخص ثالث باشد، هر کدام با صاحب حق جداگانه.
2. آیا برای کاری که می‌خواهید انجام دهید مجوز دارد؟ Creative Commons نسخه‌های مختلفی دارد — برخی استفاده تجاری را ممنوع می‌کنند، برخی شرایط share-alike را الزامی می‌کنند که شاید نخواهید.
3. آیا مجوز پلتفرم شما را پوشش می‌دهد؟ معمولاً پلتفرم را پوشش می‌دهد، نه شما را. مجوز میزبانی، مجوز استفاده مجدد نیست.
4. آیا معادل دارای مجوز وجود دارد؟ فوتیج استوک در مقایسه با هر اختلافی ارزان است و همراه با مدارک می‌آید.
5. آیا اگر درباره آن از شما سؤال شود راحت خواهید بود؟ یک آزمون مفید. اگر پاسخ شامل امیدواری به این باشد که کسی متوجه نشود، همان پاسخ است.

گام اول جایی است که بیشتر افراد در آن گیر می‌افتند. جمله «از سازنده پرسیدم و او گفت بله» کمکی نمی‌کند اگر سازنده حقوق موسیقی داخل ویدیوی خودش را نداشته باشد.

از کجا محتوایی بگیریم که واقعاً بتوانیم استفاده کنیم

اجازه مستقیم کمتر از حد لازم استفاده می‌شود و اغلب رایگان است. یک سازنده کوچک که مؤدبانه درباره یک کلیپ برای یک ارائه شرکتی از او پرسیده شود، اغلب موافقت می‌کند، و ایمیلی که این را تأیید می‌کند ارزشش بیشتر از هر استدلالی است که بعداً ساخته شود.

درست تنظیم کردن سیاست داخلی

بیشتر کسب‌وکارها در این مورد موضعی ندارند، که به این معنی است که تصمیم به‌صورت فردی توسط هر کسی که ساعت یازده شب مشغول ساخت ارائه است گرفته می‌شود.

یک سیاست کارآمد کوتاه است. هر چیزی که رو به عموم است از محتوای دارای مجوز یا اصلی استفاده می‌کند، بدون استثنا. محتوای مرجع داخلی مشکلی ندارد و داخلی باقی می‌ماند. هر کس شک دارد پیش از استفاده می‌پرسد، نه بعد از انتشار.

چیزی که ارزش افزودن دارد، مسیری به سمت محتوای دارای مجوز است که سریع‌تر از جایگزین باشد. اگر اشتراک یک کتابخانه استوک وجود داشته باشد و همه بدانند چطور از آن استفاده کنند، افراد از آن استفاده می‌کنند. اگر تهیه صحیح فوتیج سه روز و یک درخواست خرید طول بکشد، این کار را نخواهند کرد.

هیچ‌کدام از این‌ها مشاوره حقوقی نیست، و برای هر چیزی با ریسک واقعی — یک کمپین، یک محصول، قراردادی با مشتری — یک ساعت وقت گذاشتن با وکیلی که حوزه قضایی شما را می‌شناسد ارزشش را دارد. آن یک ساعت از هر جایگزین دیگری در این صفحه ارزان‌تر است.